Meninger om fastlegeordningen


Jeg er imot fastlegeordningen. Jeg kan ikke skjønne at leger skal ha betalt for jobber de ikke gjør. Hensikten med ordningen var at de som gikk til mange forskjellige leger for å få rekvidert resept på rusmidler, ikke skulle få gjort dette. Dette må kunne gjøres på andre måter i vår dataverden. (En databank på apoteket for eks.)

Uten fastlegeordningen får folk bedre anledning til å velge lege.

Når ordningen kom, meldte jeg meg ut av ordningen. (Jeg som aldri er hos lege, synes ikke en tilfeldig lege skulle ha en årlig inntekt på meg uten å gjøre noe som helst.)
For tre-fire år siden trengte jeg en rekvisisjon til en hudlege. Jeg skaffet meg en tilgjengelig lege på et nærliggende legesenter. Så siden da hadde jeg han til fastlege, - trodde jeg. I julen trengte jeg lege og ringte legesenteret. De hadde ferie til 5. januar. Jeg fikk time hos "min lege" 7. januar. Det var bare at "min fastlege" hadde gått av med pensjon for 2 år siden. Uten at jeg hadde fått beskjed!! Den nye legen hadde kjøpt hans pasienter. Når jeg spurte ham hvorfor jeg ikke hadde fått beskjed, svarte han at han kunne jo ikke kontakte alle 1500 pasientene. Et frimerke koster under 10 kr og han tjener (dette er jeg ikke sikker på, men synes jeg har hørt.) 1500 på år pr. pasient.

Jeg synes leger som overtar pasienter skulle ha en plikt til å informere sine nye pasienter med en presentasjon av seg selv!